8月26日，吉林省通化縣人民法院二密法庭靈活運用“以保促調”糾紛化解機制，巧用“訴前保全+委托調解+督促當場履行”三部曲，高效化解了某村11起土地經營權轉包合同糾紛，被告一次性支付了各類費用4.6萬元。案件辦理從訴前保全到達成調解協議再到當場履行，僅用時7天，二密法庭用實際行動踐行了為群眾辦實事的司法服務宗旨與理念。

　　申請訴前保全，保障勝訴權益兌現

　　2020年5月18日，原告徐某、郭某等11人與被告王某簽訂《土地轉包經營合同書》，合同約定：“11位村民將位于通化縣某村承包的耕地轉包給被告王某，自2020年4月1日起到2025年4月1日止，轉包期限為五年，租金每畝每年400元，在每年的4月1日之前王某必須支付當年的土地租金”。協議簽訂以后，2021年4月1日至今，王某一直未按合同約定如數給付租金，共計拖欠原告承包費4.6萬余元，原告多次向被告催要未果，故訴至法院，要求被告支付所欠承包費，并同時申請訴訟財產保全。

　　二密法庭受理該案后，法官第一時間聯系雙方當事人，傾聽其訴說事情原委，客觀了解案件全貌?？紤]到原告11人到法庭立案路途遙遠、人數眾多，多有不便，二密法庭庭長周景全帶領干警立即前往涉案土地所在地，現場為11位當事人提供“零距離”立案服務，細心指導當事人填寫立案申請材料，耐心為其辦理立案登記手續。

　　法庭委托調解，專業高效化解矛盾

　　結合該案涉及村民較多，且均為一個村的村民、個案標的額不大等實際情況，二密法庭采取“委托調解”，將此案委托給具有豐富調解經驗的特邀調解員王德進。王德進綜合分析了原、被告雙方提交的證據材料，迅速找準爭議焦點，并開展調解工作。

　　調解過程中，在充分考慮雙方訴求和矛盾癥結的基礎上，現場向雙方當事人解釋相關法律規定，結合過去調解過的典型案例，從法理、情理、事理等多角度勸解，促使雙方作出讓步，逐漸縮小雙方之間的分歧。同時，調解員對被告王某也言明利害，向其告知不履行合同義務的法律責任和保全財產的強制執行風險，最終王某轉變了態度，并主動參與法庭組織的對賬核實工作，最終確定欠款數額為4.6萬元，雙方就此達成調解協議。

　　督促當場履行，訴前保全優勢盡顯

　　8月26日，二密法庭庭長周景全帶領干警來到原告所在村屯，現場確認調解協議，并督促被告要主動履行。由于訴前保全，被告銀行賬戶、支付寶賬戶均已被凍結，無法開展正常經濟活動，被告王某迫于壓力當場支付11名原告欠款，并向法庭提交解封申請。至此，整個案件從立案到原告追回欠款用時僅7天。

　　財產保全作為前置性民事執行制度，在依法保障當事人的合法權益、避免債務人轉移財產、實現當事人勝訴權益等方面，發揮著重要作用。該案中二密法庭高效調處土地矛盾糾紛，打出了“訴訟保全+委托調解+督促履行=調解兌現”剛柔并濟的多元解紛組合拳，實現糾紛化解的“快”“好”“省”“和”，是創新和發展新時代“楓橋經驗”的又一成功實踐，實現了法律效果與社會效果的有機統一。