興奮劑是現代體育的公敵，嚴厲打擊興奮劑違規行為已經成為全球共識。為打擊興奮劑違規行為，國際社會專門成立了世界反興奮劑機構，制定了《世界反興奮劑條例》，統籌世界反興奮劑行動，統一世界興奮劑違規的檢查、處罰。世界主要國家和主要國際體育組織所制定的本國或本組織反興奮劑規則，必須要符合《世界反興奮劑條例》及其相關國際標準。

　　責任免除

　　根據2021年版《世界反興奮劑條例》，興奮劑違規認定采取的是嚴格責任原則，只要檢測結果為陽性，就可以認定，不需要考慮運動員的過錯。但是，造成興奮劑檢測陽性的原因千差萬別，因此，應該充分考慮運動員的主觀狀態，允許運動員提出抗辯，從而減輕甚至免除處罰。根據《世界反興奮劑條例》第10條第5款的規定，對于運動員確實能夠證明自己沒有過錯的，則應當免除處罰，不應該對其進行禁賽。第10條第6款則規定在無重大過錯或無重大疏忽的情況下，可以縮減甚至免除禁賽期，而第10條第7款列舉了過錯以外可以免除、縮減或者暫緩禁賽期的情形，如主動承認興奮劑違規等。

　　可見，在現行的興奮劑規則體系下，即使實驗室檢測證明樣本存在陽性，只要運動員有確切的證據證明，確實存在可以減輕甚至免除處罰的特殊情形，仍然可以減輕甚至免除處罰。當然，基于從嚴打擊使用興奮劑行為的立場，世界反興奮劑機構對此施加了較高的證明義務。

　　根據世界反興奮劑機構制定的規則和國際體育仲裁院相關判例所形成的法理，運動員要證明自己無過錯或者無重大過錯，首先需要證明違禁物質的來源，證明違禁物質是如何進入自己體內的，因為每個運動員都有義務保證沒有禁用物質進入自己的體內。運動員通過對違禁物質來源的證明，表明自己客觀上盡到了注意義務仍然無法避免。其次，運動員還要證明自己主觀上沒有過錯或者無重大過錯，運動員可以通過提供相關證據，比如年齡、接受反興奮劑教育程度等，表明主觀上不是故意。最后，運動員要達到優勢證明標準，即介于排除合理懷疑標準和蓋然性標準之間的一種證明標準。

　　考慮到當今食品安全問題比較嚴重，《世界反興奮劑條例》特別對運動員攝入受污染產品導致的違規作了專門的特別規定，受污染產品是指含有禁用物質但在產品標簽中未注明，或通過適當的網絡搜索未發現該信息的產品。此時，如果運動員能夠證明禁用物質來源于攝入的受污染產品，不需要證明自己無過錯，只要證明自己沒有重大過錯或無重大疏忽，就可以不禁賽。

　　臨時禁賽

　　根據《世界反興奮劑條例》，如果運動員出現陽性檢測結果，并且根據第7條第2款的要求進行審查和通知時或通知后，應該及時對運動員進行臨時停賽?？梢钥闯?，對于運動員進行臨時停賽，是在對運動員進行調查聽證期間所采取的一項臨時措施。從發現興奮劑違規到最終作出處罰決定，中間會有一段時間，經過調查聽證，可能有3種結果，一是陽性結果屬于合法用藥情形導致的，比如使用了經過批準的治療用藥，屬于用藥豁免范疇，此時不再需要繼續指控；二是運動員證明自己無過錯、無重大過錯或疏忽，則可能不會進行處罰；三是對運動員進行禁賽處罰。

　　即使是一項臨時措施，對于運動員的影響也是非常大的，運動員可能因此錯失了某項重要的體育賽事，而事實上該運動員本身是沒有過錯不需要處罰的。因此，為了避免此種情形出現，《世界反興奮劑條例》設置了一項程序要求，即在實施臨時停賽前，興奮劑違規的結果管理機構應該根據《結果管理國際標準》對陽性結果進行初步審查，如果認為不需要對運動員繼續進行指控的，則不需要臨時停賽。另外，即使經過初審，認為需要繼續指控的，但如果運動員向結果管理機構證明該陽性結果可能涉及受污染產品的，也可以取消臨時停賽。因此，臨時停賽并不是運動員樣本檢測陽性后，必然面臨的一個程序。

　　向國際仲裁院上訴的規定

　　為保障興奮劑違規處理的統一和公平，《世界反興奮劑條例》特別賦予世界反興奮劑機構一項特殊權利，即對于簽約方所作出的任何興奮劑違規處理相關的決定，世界反興奮劑機構認為存在問題時，包括應給予處罰但沒有處罰或處罰過輕的，都可以向國際體育仲裁院進行上訴，請求國際體育仲裁院作出裁決。

　　絕大多數情形，國際體育仲裁院都完全支持或者部分支持了世界反興奮劑機構的請求，出現這種結果，一方面，體現出世界反興奮劑機構在對興奮劑違規行為處理方面，具有較為準確的法律判斷，對于上訴的案件，均進行了嚴肅、謹慎的評估，只有在具備充分勝訴的情形下才上訴。另一方面，世界反興奮劑機構慎重上訴，對于沒有任何勝訴機會的案件，為了上訴而上訴，顯然既嚴重影響該機構的權威性，也浪費了司法資源。

　?。ㄗ髡邌挝唬汉瞎I大學法學院）