作為從事家事審判工作的法官，我們要樹立全景式審判思維，避免就案辦案，運用接地氣、合民意的有效手段，促進矛盾糾紛的就地化解，讓家事審判“楓”景接續不斷。

　　“楓橋經驗”發軔于基層的社會治理，其本質在于以民為本，基本工作路徑是自治、法治、德治“三治合一”，將黨的群眾工作觸角延伸到社會治理的最前沿，把服務送到群眾的家門口，化解風險于源頭。

　　家事審判工作是社會治理的重要環節。作為從事家事審判工作的法官，我們在面對“清官難斷的家務事”時，更要借鑒“楓橋經驗”，堅定政治信念，踐行為民情懷，樹立全景式審判思維，避免就案辦案，運用接地氣、合民意的有效手段，促進矛盾糾紛的就地化解，讓家事審判“楓”景接續不斷。

　　一是實行便民化辦案方式?！皸鳂蚪涷灐钡木柙谟跒槊裰?、便民之訴、解民所憂、體現司法的“柔性”。法院的判決讓訟者心服口服并非易事。為此，我們必須付出汗水和智慧。楓橋法庭為便利當事人訴訟，將相關服務部門有效地串連起來，努力保障當事人合法合理訴求，真正實現“走進一扇門，辦結所有事”。同時，對于矛盾糾紛并非一判了之，而是力求效果，促進和解。故在家事審判中，法官應抱著春風化雨的態度，走進當事人心里，釋法明理，以理服人并在訴前訴中訴后一以貫之，讓人民群眾通過“貼心貼肺”的審判活動體會到公平正義，感受司法的溫度。

　　二是符合精細化辦案要求?！皸鳂蚪涷灐钡闹c在于化解社會矛盾要從問題導向入手，精準對接群眾需求，有效引導糾紛分流，提高工作的精準化水平。家事糾紛涉及個人生老病死，關乎萬家和諧安寧，面對“剪不斷、理還亂”的矛盾沖突，審判工作應從身份利益、財產利益延伸到人格利益、安全利益和情感利益，不因心浮氣躁而放過案件細節，把握好證據關、事實關和法律關，運用人性化的審判方法，“診斷、修復、治愈”家庭人際關系，“對癥下藥”，辨證施治，切實維護家庭成員的合法權益。尤其是要注重安撫遭受情感創傷的家庭成員，將法理情講清、講明、講透，使人知法明理，遵法循理。

　　三是落實實質化辦案原則。學習“楓橋經驗”的目的在于以“如我在訴”的工作態度，從群眾急難愁盼問題入手，研判與案件有關的社會背景、民情風俗、家庭習慣等因素，將個案審判置于天理國法人情之中進行考量，切實解決實際問題。因此，在家事審判時，我們要尊重當事人對糾紛解決方式的參與權與選擇權，堅持關口前移，發現糾紛“源點”、找準審理難點、醫治治理痛點，及時為當事人提供心理疏導、情感慰藉等服務，完善群眾訴求閉環解決機制，使家事案件的和解、調解乃至裁判更具針對性和實效性。同時，處理好程序公正與案結事了、依法辦案與能動履職的關系，強化訴源治理，防止程序空轉，最終實現“三個效果”統一。

　　四是建構綜合化辦案模式?！皸鳂蚪涷灐钡穆鋵嵚窂皆谟谏朴谡仙鐣Y源，積極發動群眾力量，通力協作化解矛盾。針對家事糾紛數量大、矛盾多、易激化、調處難等特點，我們需樹立大局觀念和系統性、全局性思維，依靠基層、發動群眾，爭取各方力量。尤其是運用線上辦案、大數據指引、類案指導以及上下級法院協同等方法，整合司法及社會各方資源，建立健全聯動會商、聯調共治機制，推進調解、訴訟等解決方式相互銜接，形成強大的矛盾化解合力，并有效延伸審判職能，服務保障社會治理。

　?。ㄗ髡邌挝唬荷虾Ｊ械谝恢屑壢嗣穹ㄔ海?/p>